Interoperabilidad de los IED con IEC 61850 en la práctica

Interoperabilidad de los IED con IEC 61850 en la práctica

En 2004 se desarrolló y publicó la norma IEC 61850, que introdujo tecnología punta, también en el campo de los circuitos secundarios para la automatización de la energía. Su objetivo era alejarse completamente de las prácticas actuales de construcción de circuitos secundarios analógicos, sustituyéndolos por soluciones Ethernet y digitales.

Al mismo tiempo, la norma define interfaces y protocolos de comunicación para dispositivos de automatización, en un intento de lograr su unificación e interoperabilidad entre dispositivos de distintos fabricantes, algo que resultó muy complejo en la fase previa a su desarrollo. Incluso antes de su publicación oficial, la norma suscitó un gran interés entre los fabricantes de dispositivos de automatización. Se podría decir que hubo una carrera para lograr la conformidad con la nueva norma.

La situación era muy diferente cuando se trataba de las prácticas operativas entre las empresas de tráfico eléctrico. La aplicación de la norma en las instalaciones reales suele afrontarse con gran cautela, ya que su introducción modifica por completo las prácticas y hábitos actuales. Esto se aplica no sólo a la implementación de los circuitos secundarios, sino también a las formas en que se ponen en servicio, se prueban y se operan. Habría que revisar y reconstruir a fondo la mayor parte de la experiencia anterior. En la actualidad, la norma se utiliza fácilmente en equipos de automatización para la comunicación con el sistema de control, sustituyendo en muchos campos a protocolos de telecomunicación utilizados anteriormente, como 60870-5 o MODBUS, a pesar de que hasta la fecha sólo hay unas pocas instalaciones de subestaciones digitales en el mundo que apliquen plenamente la norma IEC 61850.

Las primeras implementaciones de la norma en subestaciones se registraron en 2005 en Alemania y Suiza [4]. No se trataba de implantaciones basadas en buses de proceso, sino que sólo utilizaban elementos seleccionados de la norma, como la configuración de la red, la pila de comunicaciones (MMS), las funciones normalizadas (nodos lógicos), el proceso de puesta en servicio y las pruebas. A pesar de ello, se señalaron ventajas como la escalabilidad de Ethernet o la reducción de los enlaces de telecomunicaciones, lo que se traduce en menos tiempo necesario para la coordinación de tareas, la aceptación final y las pruebas. Además, se señalaron las ventajas de utilizar nombres de funciones normalizados definidos por la norma: era posible pasar sin problemas de la definición de requisitos al diseño en cuanto se recibía el pedido, lo que ahorraba tiempo y eliminaba posibles errores. El lenguaje de descripción de estaciones SCL permitió crear plantillas de configuración de seguridad, lo que redujo el tiempo de puesta en servicio. El complejo cableado de los

campos, sustituyéndolos por una conexión Ethernet. Esto ahorró tiempo en el tendido de cables, bandejas de cables y terminales. Otra ventaja es que las pruebas de los sistemas de automatización basados en conexiones Ethernet pueden realizarse completamente en el laboratorio. Las pruebas in situ sólo tenían que repetirse para las conexiones por cable.