{{{sourceTextContent.title}}}

5 razones que explican por qué sus operadores no utilizan las herramientas de asistencia que se les proporcionan

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Existen instrumentos de asistencia para proteger la salud de los operadores y reducir los riesgos de accidentes y enfermedades musculoesqueléticas en el trabajo. Sin embargo, aunque estas herramientas deberían ser beneficiosas para ellos, podemos observar que los operadores se sienten reticentes a utilizar el

{{{sourceTextContent.description}}}

El organismo de referencia para la prevención de riesgos laborales en Francia, comúnmente llamado INRS, declaró la alarmante importancia de los trastornos musculoesqueléticos en el trabajo. Los trastornos músculo-esqueléticos son una plaga, tanto en lo que se refiere al sufrimiento individual como a la carga económica: ¡representan un coste para las empresas! El INRS valoró el coste medio de un trastorno músculo-esquelético, incluyendo la atención médica y las indemnizaciones, y es de más de 21.000 euros.

Existen instrumentos de asistencia para proteger la salud de los operadores y reducir los riesgos de accidentes laborales. Sin embargo, aunque estas herramientas deberían ser beneficiosas para ellos, podemos observar que los operadores se sienten reticentes a utilizarlas. ¿Cómo podemos explicar este fenómeno?

La falta de información..

Aunque existan herramientas y soluciones, no siempre están correctamente identificadas o son suficientemente conocidas.

Hábitos difíciles de cambiar

Aunque le resulte fácil seguir utilizando la herramienta a la que está acostumbrado, el operador debe saber que hay otras opciones disponibles que podrían ayudarle. El uso de una nueva herramienta requiere el establecimiento de una nueva rutina. Este nuevo hábito puede llevar mucho tiempo y luego puede ser rechazado por los operadores. El cambio de procedimiento debe ser una voluntad tanto de los operadores como de la administración, que debe estar a la vanguardia de las soluciones en este campo. En efecto, es función de la cadena de mando y de los gestores ofrecer soluciones adaptadas y eficaces para mejorar la vida cotidiana de los trabajadores.

Una pérdida de tiempo como excusa

Tener una herramienta adicional significa dedicar tiempo a buscar esta herramienta, a instalarla y desinstalarla, a mantenerla y almacenarla... Además, si un operario se olvida de su herramienta y se da cuenta de ello cuando la necesita, la pérdida de tiempo es realmente importante porque tiene que volver a recogerla.

Se subestiman los trastornos musculoesqueléticos

Los operadores se sienten reacios a utilizar los instrumentos de asistencia por todas las razones ya explicadas, pero también, y sobre todo, porque no tienen en cuenta seriamente los riesgos de las enfermedades musculoesqueléticas, a pesar de las numerosas campañas de prevención del INRS y las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo. Sin embargo, ¡las enfermedades musculoesqueléticas son, con mucho, las enfermedades más frecuentes en el trabajo!

Ironía de las herramientas de asistencia

Las herramientas de asistencia facilitan el trabajo del operador, pero a veces son pesadas. Entonces son difíciles de transportar, lo que es muy paradójico. Supuestamente para reducir las enfermedades musculoesqueléticas, una herramienta de asistencia demasiado pesada tendrá el efecto contrario al causar dolor al operador que la lleva.

Para concluir, los operadores no siempre utilizan los instrumentos de asistencia que se les proporcionan por la facilidad con que se enfrentan a sus hábitos anteriores o simplemente porque no están suficientemente informados para ser conscientes de los riesgos en que incurren.

Sin embargo, es fácil establecer acciones para concienciar a los operadores sobre el uso de los instrumentos de asistencia.