{{{sourceTextContent.title}}}

No hay cadena más fuerte que su acoplamiento más débil

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Asimismo no hay sistema a prueba de explosiones si contiene componentes de la prueba de la no-explosión

{{{sourceTextContent.description}}}

Los ingenieros del instrumento son responsables de proporcionar la instrumentación segura y apropiada. Para declarar una caja fuerte del sistema, simplemente porque un solo componente es aprobado, es peligrosa de más maneras que una.

Dos factores importantes deben ser considerados siempre que un trabajo implique el equipo eléctrico en una localización peligrosa:

Seguridad. ¿Es el equipo especificado verdaderamente seguro de utilizar en el ambiente propuesto? ¿Si la respuesta está sí, después en qué premisa se basa esa respuesta?

Responsabilidad. ¿Si usted ha determinado que el equipo especificado es seguro, le preparan para defender esa determinación en un cuarto de la corte?

Nadie quiere ser responsable de dañar otras, especialmente cuando existen fácilmente las salvaguardias obtenibles. En caso de incidente desafortunado, las consecuencias pueden ser punitivas si el partido dañado puede probar que el diseñador no tomó todas las medidas razonables y prudentes para proteger contra peligros predicables.

En caso de accidente que implica una explosión en un ambiente peligroso, los abogados para el partido dañado intentarán probar negligencia en la partición del diseñador. Para hacer esto, conservarán generalmente cierto individuo u organización reconocida como experto en la materia. El diseñador pudo ser preguntado qué medidas fueron tomadas para asegurarse de que el equipo era seguro. Entonces, su experto intentaría precisar los artículos faltados o no enumerados bajo examinación directa.

En los Estados Unidos, la fábrica Research Corp. mutuo (FMRC) se reconoce como uno de los expertos en la materia de la seguridad en el trabajo. Para ciertas instalaciones, muchas compañías, gobiernos locales y agencias reguladoras requieren que todo el equipo eléctrico se deba aprobar por FM y los laboratorios de los suscriptores (UL). Generalmente estas reglas y regulaciones explican la categoría de la localización de la clase, de la división y del grupo. (Véase las definiciones)

Cuando una instalación requiere eso los instrumentos de eléctrico-medición coloqúese en las localizaciones que se consideran peligrosas, él es apoyado sobre el ingeniero ver que la instalación es segura. El usuario especificará generalmente el grado de seguridad requerido. Por ejemplo, una compañía petroquímica podría especificar que el equipo suministrado debe ser a prueba de explosiones para la clase I, división 1, grupo B. El usuario está siendo muy específico en cuanto a el nivel de seguridad esperado, refiriendo al artículo 500 del código eléctrico nacional. Mutuo de fábrica suscribe a este código y referencias él en su guía de la aprobación.

La clasificación define generalmente el grado del peligro, considerando la energía requerida para encender ciertas mezclas de gases y las fuerzas potenciales lanzadas consecuentemente. Cuando llaman una asamblea a prueba de explosiones, el fabricante del conjunto del sensor está certificando al usuario que las medidas específicas se han tomado para asegurar la seguridad de todos los personales.

Pero, no hay cadena más fuerte que su acoplamiento más débil; asimismo, no hay sistema a prueba de explosiones si contiene componentes de la prueba de la no-explosión. Los sistemas son hechos a prueba de explosiones por dos medios:

Diseñe el sistema de modo que no pueda lanzar suficiente energía eléctrica o termal para encender la mezcla de gases especificada. Tales sistemas se clasifican como de seguridad inherente

Diseñe el sistema tales que es capaz de contener una explosión interna de una mezcla inflamable especificada del aire del vapor y puede contener las trayectorias suficientemente largas del hilo de rosca tales que cualquier gas de escape será refrescado debajo de la temperatura de ignición de la atmósfera circundante.