{{{sourceTextContent.title}}}

¿Por qué sustituir los rodamientos obturados en función del tiempo es una pérdida de esfuerzo?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Pero funcionar hasta fallar no es una opción Casi todas las instalaciones Los motores eléctricos están dominados por los rodamientos Seal For Life, el número de cizalladuras plantea un reto a las estrategias de activos.

{{{sourceTextContent.description}}}

La estrategia por defecto elegida a menudo es Ejecutar hasta el fallo y reemplazar lo más rápido posible, pero esto provoca que múltiples eventos de inactividad que se suman a lo largo de un año sean preocupantes. Media hora aquí y otra hora allá no auguran nada bueno en este entorno reactivo.

Algunas instalaciones utilizan el análisis de vibraciones, pero debido a los costes de la recopilación de datos o de los sensores inalámbricos, los motores pequeños suelen quedar fuera de la lista.

Una alternativa es sustituir motores, bombas, cintas transportadoras, agitadores, soplantes, vibradores, etc. durante una parada. Como en todas las paradas, los recursos son limitados, al igual que el tiempo, y muchas de las sustituciones programadas se llevan a cabo. Así que las buenas intenciones de tener rodamientos NUEVOS casi siempre son subóptimas, con muchos activos que se pierden, y por lo tanto se adopta la estrategia "Run to Failure".

Aunque la aplicación de las sustituciones basadas en el tiempo es difícil de gestionar, hay un factor más preocupante en esta estrategia.