{{{sourceTextContent.title}}}

¿Por qué los sustratos de nitruro de aluminio son más caros que los de alúmina?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿Por qué elegir sustratos de PCB de nitruro de aluminio?

{{{sourceTextContent.description}}}

Una de las preguntas más habituales que recibe el equipo de ingeniería de Innovacera es:
«¿Por qué un sustrato de nitruro de aluminio cuesta mucho más que uno de alúmina?»

A primera vista, la pregunta parece razonable.

Ambos son sustratos cerámicos.

Ambos proporcionan aislamiento eléctrico.

Ambos pueden metalizarse.

Ambos se utilizan en el encapsulado electrónico.

Sin embargo, cuando los clientes comparan presupuestos, el nitruro de aluminio (AlN) suele costar bastante más que la alúmina (Al₂O₃)[1].

Tras más de 13 años prestando apoyo a proyectos de sustratos cerámicos, hemos constatado que las conversaciones suelen comenzar por el precio, pero rara vez terminan ahí.

Una vez que los ingenieros comienzan las simulaciones térmicas, las evaluaciones de fiabilidad y los análisis de costes a nivel de sistema, la conversación suele pasar de:

«¿Por qué es más caro el nitruro de aluminio?»
a

«¿Cuáles son los costes a largo plazo de no utilizar nitruro de aluminio?»

Esta distinción es importante porque la selección del sustrato rara vez se reduce únicamente al coste del material. En muchas aplicaciones de alta potencia, el rendimiento térmico, la fiabilidad y la vida útil del producto tienen, en última instancia, un mayor impacto en el coste total del sistema que el propio sustrato.