{{{sourceTextContent.title}}}

¿Es posible que los combustibles alternativos sustituyan a los combustibles fósiles tradicionales?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿Es posible que los combustibles alternativos sustituyan a los combustibles fósiles tradicionales?

{{{sourceTextContent.description}}}

Si usted fuera una empresa que quema carbón, ¿le gustaría elegir combustibles alternativos a 60 dólares por tonelada o combustibles de carbón a 180 dólares por tonelada?

Por supuesto, una comparación tan directa no es razonable porque los combustibles alternativos difieren del carbón en cuanto al poder calorífico de la combustión y los costes de eliminación. Calculemos entonces los beneficios económicos reales de los combustibles alternativos en comparación con los combustibles fósiles (representados por el carbón) cuando se dejan de lado los beneficios de la reducción del carbono.

La esencia del combustible es proporcionar calor. En muchos lugares de la industria ya se utiliza ahora el precio por unidad de valor calorífico del combustible para calcular, ¡que es mucho más científico!

Suponiendo un precio convencional del carbón de 6.000 calorías de 180 dólares, serían 30 dólares por cada 1.000 calorías.

(30-17.5)/30=42.7%. ¿Es el precio de los combustibles alternativos un 42,7% inferior al precio del carbón? No, en realidad no lo es.

Los combustibles alternativos fabricados a partir de biomasa, residuos sólidos industriales, residuos sólidos urbanos, etc. varían mucho en valor calorífico por unidad, y el precio varía en consecuencia. A grandes rasgos, si el valor calorífico medio de 4.000 calorías es de 70 dólares, 1.000 calorías cuestan 17,5 dólares.

Coeficiente de pérdida de calor

Los combustibles alternativos fabricados a partir de diferentes materiales de desecho sólidos y diferentes tecnologías de preparación tienen tasas de pérdida de calor y de combustión muy diferentes en comparación con el carbón, que pueden calcularse conjuntamente como una relación de coeficiente de pérdida de calor, generalmente 1,15. Algunos combustibles alternativos de alta calidad pueden alcanzar menos de 1, lo que es incluso mejor que el carbón (por ejemplo, los combustibles alternativos fabricados a partir de neumáticos usados).

Costes del pretratamiento

Hay costes de mano de obra y de equipos asociados a la preparación de combustibles alternativos, y el coste de estos pretratamientos ronda el 10%.

El combustible alternativo real de 1.000 calorías sería entonces de 17,5 $ x (ratio del factor de pérdida de calor 1,15 + coste del tratamiento 0,1), lo que equivale aproximadamente a 22 $.

En este punto, la diferencia de beneficios de los combustibles alternativos con respecto al carbón es sólo del 26%.

Aunque los cálculos anteriores son ideales, también demuestran que los beneficios económicos de los combustibles alternativos pueden mejorarse utilizando una mejor tecnología de preparación del combustible alternativo y reduciendo la relación del coeficiente de pérdida de calor, lo que puede aumentar considerablemente el valor calorífico medio del combustible alternativo.

Harden lleva más de diez años estudiando a fondo el sector del tratamiento de residuos sólidos y dispone de una solución total para la preparación de combustibles sólidos recuperados (CSR) y combustibles derivados de residuos (CDR) en los campos de los residuos sólidos urbanos (RSU), residuos voluminosos, residuos de papeleras, residuos de biomasa, residuos sólidos industriales, neumáticos usados, residuos agrícolas y forestales, etc.

Mediante la integración de conceptos avanzados de tecnología de trituración de residuos sólidos y apoyándose en la fuerza de la innovación continua en investigación y desarrollo independientes, los combustibles sólidos recuperados de Harden son mejores en términos de tamaño del material y tasa de eliminación de impurezas, con un coeficiente de pérdida de calor más bajo y un valor calorífico medio de combustión de 4.800-5.200 calorías a través del proceso de trituración secundaria, separación magnética, separación por aire, clasificación, eliminación de polvo y granulación.

Los principales factores que afectan al valor calorífico de combustión de los combustibles alternativos son el contenido de humedad y el tamaño de la descarga.

1) Contenido de humedad: La mayoría de los combustibles alternativos tienen un contenido de humedad de alrededor del 15%; los combustibles alternativos producidos por la tecnología de combustibles alternativos de Harden contienen menos del 5% de agua. (Los combustibles alternativos fabricados con diferentes materiales pueden variar mucho en contenido de humedad)

2) Tamaño de la descarga: La mayoría de los combustibles alternativos están disponibles en el nivel de mm; mientras que Harden divide el nivel de tamaño de descarga en 30 mm por debajo, 50 mm por debajo, 80 mm por debajo y 120 mm por debajo de acuerdo con la combinación modular de diferentes procesos y según las necesidades del cliente, lo que es más fácil de usar.

En el contexto de la reducción global de las emisiones de carbono, todas las industrias están promoviendo una economía verde baja en carbono y respetuosa con el medio ambiente, y una de ellas es la tecnología de preparación SRF/RDF de Harden. Puede utilizarse para procesar residuos industriales de la vida cotidiana y de la producción industrial y, a continuación, mediante un proceso integrado y una investigación y desarrollo innovadores continuos, puede utilizarse para producir mejores combustibles SRF/RDF para sustituir gradualmente el uso de combustibles fósiles y lograr una nueva ecología de reducción de carbono y beneficios económicos.

Visite https://www.youtube.com/@HardenMachineryLtd o https://www.harden-shredder.com/ para saber más sobre la preparación de combustibles alternativos.